"Wenn Geld umsonst ist
Die Idee vom bedingungslosen Grundeinkommen
Von Maike Hildebrand
Wirtschaftliches Wachstum garantiert keine Vollbeschäftigung mehr. Kurzarbeit, Zeitverträge und Niedriglöhne werden zur Regel. Die Arbeitswelt ist in einem gewaltigen Wandel und der Sozialstaat stößt an seine Grenzen.
Die Sehnsucht nach einer tiefgreifenden Reform ist stark und die Bewegung für ein bedingungsloses Grundeinkommen wächst.
Geld vom Staat für jeden, egal, ob bedürftig oder nicht, bedingungslos? Das Modell einer existenzsichernden Grundversorgung hat prominente Fürsprecher gefunden und wird quer durch die politischen Parteien diskutiert.
"Was würden Sie arbeiten, wenn für Ihr Einkommen gesorgt wäre?", fragen die Befürworter gemeinhin provokant.
An gesellschaftlich notwendiger Arbeit mangelt es tatsächlich nicht, ob in der Bildung, Betreuung oder Pflege - aber würden wir sie tatsächlich anpacken? Oder uns lieber auf die faule Haut legen, wie es die Gegner behaupten? Und wäre das Grundeinkommen eigentlich zu finanzieren?
Regie: Karin Beindorff
DLF 2011 "
Ich freue mich auf die Sendung. Vielen Dank an Maike Hildebrand.
Nachholbedarf in Sachen soziale Gerechtigkeit
AntwortenLöschenNeuer Index analysiert Armutsvermeidung und Bildungszugang als Problemfelder
Hier die ganze Studie der Bertelsmann-Stiftung:
http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/bst/hs.xsl/nachrichten_104942.htm
Oder auf den Absender klicken.
Gruss
Klaus
Nicht finanzierbar? Der Bundehaushalt gibt für Renten alleine 80 Mrd. im Jahr aus.Alleine das wären schon 1000€ für jeden Menschen in diesem Land egal ob Kleinkind oder Rentner und da ist Harz4, Arbeitslosengeld und andere soziale Zuwendungen noch gar nicht drin.Das Budget für Arbeit und Soziales beläuft sich 2011 auf 134 Mrd. Wieviel man durch die geringeren Verwaltungskosten einsparen würde durch das BGE und wieviel man an Steuern dazu bekommen würde durch eine Umlegung z.b. der gesamten Steuern in die Mehrwertsteuer ist gar nicht auszumachen es wäre immens. Es ist Zeit für ein Umdenken in unserem veralteten System.Also sollen die nicht so einen Unfug erzählen...
AntwortenLöschenDieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschenJa, die eigene Sicht immer wieder daneben stellen und andere informieren.... für mich persönlich steht in Gesprächen nicht der Finanzierungsaspekt im Vordergrund, sondern die mögliche Entwicklung in Richtung Teilen, Geschwisterlichkeit und die Weiterentwicklung unserer Demokratie ...ich bin gespannt auf die Schwerpunkte der heutigen Sendung. Die Gespräche mit Frau Hildebrand, die mich im Winter besuchte, waren für mich wirklich bereichernd. Es hat mir gefallen mit wieviel Zeit und Raum sie am Thema arbeitet.
AntwortenLöschenBeachte auch:
AntwortenLöschenRA Harald Wozniewski - Zitat:
>>> SELBST, WENN DIE HÄLFTE der Deutschen (also ca. 40 Milllionen Menschen) morgen arbeitslos wäre und der Mittelstand AUF EIN VIERTEL ZUSAMMENSCHRUMPFT, WÄCHST DAS SOZIALPRODUKT durch allein 5% mehr sogenannte Hochproduktive. Das bedeutet: Deutschland wird weiter wachsen, AUCH WENN die Hälfte der Deutschen nicht mehr zur Arbeit geht. Das heißt aber auch: die Volkswirtschaft kann auf die Hälfte der Deutschen verzichten. <<< -zu finden in: "Jean Ziegler" meiner HP (borderline44.de - Sitemap). -beachte bei der Gelegenheit die Gegenüberstellung von Reichtumsuhr u. Schuldenuhr! -aktueller Stand:
Aktueller Stand, 14.06.2011, 12:40 Uhr:
Reichtumsuhr Bundesrepublik Deutschland:
7.278.475.xxx.xxx,xx €
(7 Billionen 278 Milliarden 475 Millionen)
Schuldenuhr Bundesrepublik Deutschland:
2.094.124.773.435,xx €
(2 Billionen 94 Milliarden 124 Millionen)
7 Billionen Vermögen abzüglich 2 Billionen Schulden
= 5 Billionen Vermögen / Überschuss
... anders ausgedrückt:
Reichtumsuhr 7 Billionen abzüglich
Schuldenuhr 2 Billionen entspricht =
5 Billionen geteilt durch 80 Mio Deutsche
(alles gerundet) entspräche =
62.500.000 € (62 Mio) FÜR JEDEN Bürger
in der Bundesrepublik Deutschland!
... UND: 62.000.000 € (62 Mio) geteilt durch 80 LJ
wären immerhin 775.000 € IN JEDEM Lebensjahr!
BEACHTE auch § 950 BGB sowie DEFINITION § 263 StGB!
Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist in Anbetracht all unseres Wissens, unser gemachten Erfahrungen und der gesellschaftlichen Entwicklung EINE SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT und WARUM also sollte das Grundeinkommen nicht finanzierbar sein!? Eben nur deswegen:
DAMIT wir Menschen KEINE Augenhöhe zu denen haben, die ihre Ohnmachtsgefühle der Kindheit, in unserer Gesellschaft, durch Macht (-Missbrauch -und damit mit GEWALT) kompensieren möchten! Die psychologischen Zusammenhänge müssen WIE VON Prof. Dr. Lessenich (http://youtu.be/382_uz043ms ) KONFRONTIERT, IMMER WIEDER KONFRONTIERT WERDEN!
Unsere Eltern SIND und WAREN und WÄREN VERPFLICHTET gewesen uns unser Leben (-Kindheit) SO ANGENEHM WIE MÖGLICH zu gestalten (http://kinder-kompetenz.com), ANSTELLE EWIGE Dankbarkeit zu forden (4. Gebot), dass sie uns geboren haben, DENN: ES WAR IHRE ENTSCHEIDUNG!
DIE VERPFLICHTUNG LIEGT auf IHRER/DER ELTERN SEITE!
DAS BEDEUTET: BEDINGUNGSLOSE/S (-Liebe) GRUNDEINKOMMEN!
WIR MÜSSEN vom BAUM der ERKENNTNIS ESSEN! Gott hat SICH GEIRRT!
MfG borderline44
Hallo borderline44,
AntwortenLöschendiese Rechnung mit Schulden- und Reichtumsuhr war leider falsch. Durch deine Rechnung würde mathematisch 62.500 € rauskommen und keine 62 Millionen und das auch nur einmalig. Das Vermögen ist kein Faktor in einer Finanzierung, dafür musst du das Bruttoinlandsprodukt, das Bruttonationaleinkommen, das Nettonationaleinkommen oder das Volkseinkommen nehmen. Liebe Grüße
Hallo 14. Juni 2011 12:48 Uhr - Anonym (-warum eigentlich Anonym: Angst/Scham?),
AntwortenLöschenich wiederhole und rechtfertige mich nur einmal (-denn alle Antworten gehen aus meinen Inhalten und weiterführenden Links hervor, AUCH WIE DIE REICHTUMSUHR UND DIE VERMÖGENSUHR ERMITTELT WURDEN!), weil es mich triggert, deswegen ungern, erst recht, bei den dargestellten Fakten. Ich gehe davon aus, dass die Menschen Zusammenhänge erfassen können, wenn es darum geht, etwas zu veranschaulichen:
-ich habe geschrieben, dass ich ABRUNDE, der EINFACHHEIT halber. Die Rechnung ist also mathematisch nicht nur in Bezug der von Dir kritisierten 62.500.000 zu den 62.000.000 falsch sondern auch zu den anderen Rundungsdifferenzen. Aber das ist bei den Milliarden, bzw. Billionen unwesentlich, weil das Wesentliche die dargestellte Vermögenswerte sind.
Wenn also jeder Bürger im Schnitt 775.000 € mit Monat bei 80 LJ HÄTTE, dann soll das einfach veranschaulichen, was Du in Deiner Argumentation aussparst, aber zum Vorwurf machst. -soll heißen: auch MIT Korrektur um Betriebsvermögen und Immobilienvermögen bleibt GENUG ÜBRIG, AN REINEM Kaptialvermögen, IM VERGLEICH zur Schuldenuhr!
Wenn Du magst, kannst Du es ja gerne selber recherchieren und ausrechnen und mir die korrekten Daten geben, denn auch ich habe das bemängelt, aber bin froh, dass überhaupt die Reichtumsuhr VORHANDEN IST. Mir ging es darum, etwas zu veranschaulichen, dass auch ohne präzise Darstellung (Bereinigung um Betriebs- und Immobilienvermögen) für jeden normal denkenden und fühlenden Menschen ersichtlich ist. Die paar Hundertausend oder Millionen € weniger im Monat oder im Jahr (an Betriebs- und oder Immobilienvermögen -wie viel % werden es sein: 2% 3% oder 10% ?) machen den Kohl nicht fett, zu erkennen, was NICHT NUR ich (nämlich AUCH DER Reichtumsuhrdarsteller) anschaulich machen möchte. -erst recht in Anbetracht der Tatsache, dass Menschen wie ich u.a. genötigt werden, jeden Monat ein paar Fastentage einzulegen und ihre Gesundheit opfern müssen, damit die Vermögensverhältnisse bleiben, wie sie sind, mit Verweis auf § 950 BGB. Und wenn man die Korrekturen vornimmt, die Du (im Grunde ja KORREKTERWEISE) kritisierst, die nicht enthalten sind (2% 3% 5% oder 10% ?), dann müssen die Anderen (also die VERMÖGENDEN) eben NICHT hungern und oder ihre Gesundheit ofpern: ES WÄRE TROTZDEM EIN ERHEBLICHER ÜBERSCHUSS VORHANDEN! Ich verweise auch auf die NachDenkSeiten (war gerade vor kurzem ein Beitrag über die Vermögensverhältnisse in der Welt, habe keine Kraft rauszusuchen). DAS IST DER UNTERSCHIED! Trotzdem danke für den Hinweis. ES BLEIBT bei ALLEINIGER DARSTELLUNG der VERMÖGENSWERTE DIE REINES Kapitalvermögen SIND (bei Schuldenuhr und Vermögensuhr) IMMER EIN ERHEBLICHER ÜBERSCHUSS (VIELLEICHT macht sich ja jemand die Arbeit bei der Vermögensuhr nur das REINE Kapitalvermögen zu ermitteln und in selber Weise online zu stellen)!
Unabhängig davon: Fakten alleine sind unzureichend die Menschen zum Umdenken zu bewegen. Das erleben wir seit Menschengedenken. Das EINZIGE WAS WIRKLICH HILFT IST: GEFÜHL! NUR wer EMOTIONAL BEGRIFFEN HAT, wird etwas ändern können und wollen! Emotional UNBETEILIGT über Fakten zu reden bringt gar nichts (das erleben wir jeden Tag).
Ich zitiere abschließend Volker Pispers:
>>> Das ist so populistisch, das grenzt an gesunden Menschenverstand. <<<
Falls ich auf Ansprache keine Antworten mehr gebe, dann bedeutet das, dass ich auf meinen aussagekräftigen Internetauftritt und seine weiterführenden Links verweise.
Ich frage mich, WAS Du mit Deiner Aussage eingentlich WIRKLICH sagen möchtest! WARUM ist Dir diese NEBENSACHE der HAUPTSACHE SO WICHTIG!? -also warum ignorierst Du die Fakten der Reichtumsuhr und der Vermögensuhr auch in ihrem Zustandekommen und die Zusammenhänge und legst so viel Wert darauf, die Inhalte/Zusammenhänge zu bagatellisieren!?
MfG borderline44
... ´tschuldigung - Zitat:
AntwortenLöschen>>> -also warum ignorierst Du die Fakten der Reichtumsuhr und der Vermögensuhr auch in ihrem Zustandekommen und die Zusammenhänge und legst so viel Wert darauf, die Inhalte/Zusammenhänge zu bagatellisieren!? <<< sollte heißen:
>>> -also warum ignorierst Du die Fakten der REICHTUMSUHR und der SCHULDENUHR auch in ihrem Zustandekommen und die Zusammenhänge und legst so viel Wert darauf, die Inhalte/Zusammenhänge zu bagatellisieren!? <<<
-weg bin ;-D
ERGÄNZUNG: http://vimeo.com/16460139
AntwortenLöschen´tschuldigung, JETZT ABER WIRKLICH weg bin!
MfG borderline44
Danke für den Hinweis, fand die Sendung sehr interessant ;)
AntwortenLöschenGerne...Liebe Grüße, Susanne
AntwortenLöschenFalls jemand die Sendung versäumt haben sollte:
AntwortenLöschenhier kann das feature nach-gehört werden.
lg, Hans
Hallo Susanne,
AntwortenLöschenhallo liebe Kommentatoren,
die Sendung ist auch auf YouTube abrufbar.
Siehe:
http://www.youtube.com/watch?v=4qvnocoT9WM
LG Chris :-)
Hallo Borderline44,
AntwortenLöschenerstmal bin ich für das BGE. Zweitens 5.000.000.000.000 geteilt durch 80.000.000 ergeben 62.500. 3. 775.000 mal 80.000.000 mal 12 ergeben 744.000.000.000.000. Das sind 744 Billionen, das geben nicht mal alle Volkswirtschaften zusammen her. Von daher war deine Rechnung mathematisch wirklich falsch.
Und persönlich wollt ich dich auch nicht angreifen, von daher bitte Skills einsetzen ;).
Was ich beobachte, kommt den Ausführungen von Borderline nahe. Nicht den mathematischen, sondern den soziokulturellen.
AntwortenLöschenDie Finanzierbarkeit ist eine Alibi-Debatte, vollkommen irrelevant, weil alles, was man will, auch finanzierbar ist. (Reiche Menschen fragen nicht "Kann ich mir das leisten?" sie fragen "Wie kann ich mir das leisten?")
Es geht um die Angst vor Kontrollverlust.
Ein Großteil der Arbeitgeber würde ihre Arbeitnehmer verlieren, wei sie ihnen nichts Lebenswertes bieten.
Die Regierung würde ein zuverlässiges Druckmittel verlieren, einen umfangreichen Kontrollmechanismus.
Erstmals klang im Radiobeitrag auch das Thema Schulpflicht an, die wohl nicht länger wahrgenommen werden würde. "Normale" Schulen sind der Horror für Kinder, und das BGE gäbe ihnen erstmals eine realistische Möglichkeit, diesem zu entfliehen.
Auf der psychologischen Ebene kämen all diese Konsequenzen einem Schuldeingeständnis gleich: ja, wir gehen schlecht mit Menschen um, die von uns abhängig sind.
Die Tatsache, dass abhängige Menschen mies behandelt werden, und die Tatsache, dass die "Täter" dies nicht wahrhaben wollen, liegt in ihrer Kindheit begründet, wo sie genau diese Dynamiken erfahren haben, und nicht einsehen wollen, dass ihre Eltern, und nicht sie selbst, "böse" waren. (Vergl. Alice Miller).
Nun, interessante Hintergründe, aber für die Debatte nicht förderlich (argumentiere NIEMALS mit der Mutter deines Gegenübers ;).
Nur soviel: die Finanzierbarkeit ist kein Thema. Was man will, bekommt man hin, was man nicht will, setzt man in den Sand.
Dass die Finanzierung nicht das eigentliche Problem ist, sollte man bei Verstehen des BGE vollständig erkennen. Nur leider hilft es nicht, wenn falsche Faktoren und falsche Berechnungen als Argumente für ein BGE herangezogen werden. Jeder Befürworter sollte in der Weise für das BGE argumentieren, wie er Ahnung und Sachverstand hat, das bringt der Bewegung viel mehr.
AntwortenLöschenGrüße